1. 首页
  2. 链圈头条

私募大佬杨永兴诉讼案后续:徐明星二审败诉

“北京乐酷达网络科技有限公司的上诉理由依法不能成立,驳回上诉

lazy - 私募大佬杨永兴诉讼案后续:徐明星二审败诉

深潮TechFlow消息,据 中国裁判文书网 6月 23 日发布的《浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书》,此前闹得沸沸扬扬的私募大佬杨永兴等人状告币圈大佬徐明星一案迎来二审判决。

lazy - 私募大佬杨永兴诉讼案后续:徐明星二审败诉

王铃声、卫伟平是杨永兴的关联人。有报道称,卫伟平与杨永兴共同持有OKEx背后OKC集团 1%股份

在一审判决不利的情况下,由徐明星担任法定代表人的北京乐酷达网络科技有限公司(简称北京乐酷达)发起上诉,申请撤销一审裁定,并将本案移送至北京市海淀区人民法院,最终被杭州市中级人民法院驳回上诉,维持原判。

2019年10月22日,卫伟平、王铃声起诉OKEx以及徐明星案件,在杭州互联网法院正式立案,两起案件的被告方均包括 OKCoin 运营主体北京乐酷达网络科技有限公司及其法定代表人徐明星。

lazy - 私募大佬杨永兴诉讼案后续:徐明星二审败诉

据《科创板日报》报道,卫伟平与杨永兴共同持有 OKEx 背后 OKC 集团 1%股份,杨永兴表示,他和朋友合计约有3100万USDT和2800万 OKB 被冻结。

对此,徐明星当时在微博公开回应称,这是现代版的农夫与蛇的故事,“杨永兴不满足 1 倍的投资收益,多次勒索不合理的数倍的超额收益,被公司董事会明确拒绝以后,开始捏造事实,攻击本人和 OKCoin 公司。”

OKEx 公关人员则表示,“OKEx 没收到诉讼书,起诉主体是OKCoin,跟我们没有关系,那篇文章故意混淆OKCoin和OKEx的主体”。

而一审中,杭州互联网法院认定OKEx交易平台系由www.okcoin.cn网站发展而来的在境外注册的网站,而www.okcoin.cn网站的ICP备案登记主体为北京乐酷达网络科技有限公司,表明北京乐酷达网络科技有限公司与OKEx交易平台存在关联。

在二审中,北京乐酷达上诉称,其与被诉侵权的OKEx网站无任何关联。一审法院误读了被上诉人相关证据,完全混淆了“数字货币浏览器”和“数字货币交易所”,以及“OKCoin交易所”和“OKEx交易所”的关系,从而错误地将举证责任分配给了上诉人。

此外,北京乐酷达还认为,本案不属于相关规定中互联网侵权案件的范围,各被告住所地、侵权行为实施地和结果发生地均不在杭州,一审法院对本案无管辖权,请求撤销一审裁定,并将本案移送至上诉人住所地有管辖权的法院,即北京市海淀区人民法院管辖。

对此,杭州中级人民法院认为根据卫伟平提交的证据材料、民事法律规定以及集中管辖规定,原审法院对本案具有管辖权。

lazy - 私募大佬杨永兴诉讼案后续:徐明星二审败诉

最终,5 月 28 日,杭州中级人民法院裁定,北京乐酷达网络科技有限公司的上诉理由依法不能成立,驳回上诉,维持原裁定。

针对此案,OKEx 官方回复深潮CryptoFlow:“(2019)浙01民辖终388号仅是对案件管辖权的裁定,并非判决本身,案件尚未开庭。我们相信法律最终会给出一个公正的结论。”

事件后续如何发展?深潮CryptoFlow 将为大家持续跟踪报道。

裁判文书链接地址:

1.http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=b573baf59a434338a122abe300984d25;2.http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=bb0421346e4b4c62a909abe300984b79

*深潮CryptoFLow 提示各位投资者防范追高风险,本文所提观点不构成任何投资建议。

-END-

©Copyright CryptoFlow

版权所有,未经允许请勿转载

请给我们留言,获取内容授权

免责申明:本站所发布文章仅代表个人观点,与链圈网官方立场无关,版权归原作者所有。

联系我们

微信:lianquancn    或扫码

邮件:mt@lianquan.cn

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code