1. 首页
  2. 链圈头条

波卡为何是一条“新”的区块链?

波卡到底是什么?

波卡到底是什么?

在提到波卡时,人们总是会看到类似“异构跨链与万链互联”这样的字眼,事实上,这词汇都是对波卡技术的高度概括,技术之外,还可以站在更高的维度理解波卡,例如思考一下,为什么我们要从头开发波卡这样的项目,思考为什么在不远的未来,会有众多应用诞生在这个平台上。

即,为什么波卡是新的?为什么波卡会是稳定的。

lazy - 波卡为何是一条“新”的区块链?

为什么要从头开发一个区块链

为什么我们不在现有区块链上“修修补补”,让这条区块链具有超前的技术特性,以适应当下需求?

例如,Vitalik Buterin为何不分叉出一个比特币,然后在这条区块链上增加智能合约功能,而是从2013年开始,耗费3年时间去开发了新的区块链。Gavin Wood又为何不在以太坊上增加异构多链功能,而是从2015年开始,用了如此漫长的时间开发了波卡?

lazy - 波卡为何是一条“新”的区块链?

原因主要有两方面。

首先,现有的区块链平台不一定能满足应用程序所需的灵活性和可定制性。

以比特币为例,比特币的底层由存储层、数据层、网络层、共识层、应用层这几个模块构成,但比特币的可定制性是极其有限的,开发者想要对其中任何一个模块加以改进,以适应当下需求,都是极其困难费时费力的,且容易很招致硬分叉。

众所周知,BCH从比特币分叉之后,数年后才具备了智能合约的功能,代价就是比特币社区严重分裂,后来又经历了BSV与BCHA这两次严重的硬分叉,每次硬分叉都是“伤筋动骨”,BCH社区无论如何讲故事,都无法让曾经的裂痕得到弥补。

同样的道理,虽然从2013年下半年至2015年间,Gavin Wood全程参与了以太坊的开发与架构,对以太坊1.0的协议开发立下了汗马功劳,也参与了ETH2.0的架构设计,但是以太坊已经变成了一艘巨轮,想要短时间内改变航向是十分困难的。

无论是技术方面,还是内部沟通方面,Gavin都无法对以太坊当时的状态产生任何影响。

波卡诞生之后,相较于ETH2.0,波卡在技术架构方面的优势,至少有四个方面,分别是更高级的分片设计,更高级的智能合约语言,更高级的共识机制,更高级的治理方式。

我们以ETH2.0的片设计为例,根据以太坊技术路线图,ETH2.0的3个阶段全部完成之后, 分片数量64个,但是波卡能够做到无限扩展,波卡中继链前期只有100个平行链,但是中继链上还可以再链接中继链,达到无限分片的目的。

再以智能合约语言为例,ETH2.0升级的重要一点就是从虚拟机(EVM)过渡到WASM模块,而波卡目前已经拥有了WASM模块,方便开发者以更加快捷、深度的方式进行智能合约编程,而且已经可以使用。相比之下,ETH2.0尚需要数年时间,才能够上线。

这些性能,如果Gavin在2015年继续留在以太坊,是不可能出现的。

其次,在原链上,你所有行为必须受到原链的限制,即自治问题。

例如,你在智能合约平台上构建的应用程序必须接受原链的治理规则,例如区块时间、Gas定价、回滚改变状态等,这些原链属性是基于这条区块链的开发者们必须遵守的,就像在一个国家行事,就必须遵守这个国家的法律一样。

但是,如果从头开发波卡这条区块链,所有状态都是由开发者自由定义的。此外,使用波卡Substrate工具箱开发的区块链,开发者可以定义区块链的各种属性,例如存储层、数据层、网络层、共识层、应用层,这些全部都可以进行大幅度修改。

如果不是在新的区块链上,开发新的协议,增加新的开发工具,很难想象在老的区块链协议上进行开发。

lazy - 波卡为何是一条“新”的区块链?

波卡是稳定的,从开发者到底层技术

这里的稳定,包括开发团队稳定与底层技术稳定。

为什么开发者稳定很重要,是因为一旦核心开发者图一时利益,从一个区块链项目尚未稳定,就去寻求新的区块链项目,这会对项目发展产生巨大的负面影响。

比较极端的案例就是EOS的开发者Bytemaster,江湖人称BM。

关于BM的离职,区块链行业流传着下面的段子:

2013年BM发布BTS,并在2014年宣称“没有宣布任何新项目,也不会离开BTS”;随后2015年发布STEEM,2016年宣称“没有宣布任何新项目,也不会离开STEEM”;随后,2018年发布EOS,并在2018年宣称“没有宣布任何新项目,也不会离开EOS”;随后,2019年发布新项目Voice。

lazy - 波卡为何是一条“新”的区块链?

虽然我们没有经历BTS早期发展,但可以想象的是,在区块链早期阶段,项目创始人辞职,会给社区造成怎样的震撼!这相当于在2009年之前,中本聪宣布把比特币交给社区,自己要去开发新的项目,会是什么结果?

在现实世界,创始人的稳定性对公司发展同样很重要。

以苹果公司为例,1976年,21岁的乔布斯与朋友们在自家车库创建苹果公司,后因发展理念问题,被投资人与合伙人开除,后来乔布斯创立的公司被苹果收购,借此机会,乔布斯才重回决策层,这才有了今天的苹果公司。

回过头来再看波卡创始人Gavin Wood,从2013年下半年开始帮助V神开发ETH1.0,到2015年设计ETH2.0架构,再到2015年下半年开始着手开发波卡,Gavin的工作是有连续性的,也是有目标支撑的,这个终极目标就是Web3.0。

为此,Gavin与波卡开发者们在2018年创建了“区块链开发者工具箱Substrate”,让开发者能够在10分钟内构建一条全新的区块链,2017年创立了Web3基金会,全力支持波卡和 Web3.0生态的研究和开发。此外,Parity Technologies也为全球的波卡生态开发者提供很大的技术支持。

以上这些,其实都是在说明一个问题,那就是Polkadot的创始人是一个稳定的,专一的,有格局的开发者,从“人”的角度保证了波卡项目的稳定性。

那么,我为什么要反复强调这个稳定性?

因为底层公链的稳定性对项目长期发展来说太重要了。

2019年之前,我们经常听到“某某公链是以太坊杀手”这样的口号,类似于某某公链又提出新的治理理念,性能远超ETH,正在成为以太坊杀手。

然而,最终结果是,那些曾经喊过类似口号的区块链底层公链,很多已经销声匿迹了。根本原因就是,“无论你的公链性能有多么强劲,费用有多么低廉”,最终还是要落实到“应用”的层面,即到底有多少项目愿意在你的公链上开花结果。

目前,我们看到的已经在ETH上开花结果的DeFi项目,例如MakerDAO/Compound/Uniswap等,其实早在2018年就已经开始在以太坊上面开发,也就是说,这些团队绝对不是看重以太坊的性能,而是以太坊的稳定性。

因为,区块链远不是Window与MAC,尚达不到一键迁移的性能,所有的区块链项目,都要面临一个问题:极为昂贵的迁移成本。

所以,众多区块链项目,宁愿花费高昂的费用在以太坊上堵着,也不愿意去EOS,因为以太坊足够稳定,虽然也足够拥堵。

问题来了,波卡足够稳吗?是的,我认为从波卡创始人Gavin,到Parity CEO Jutta Steiner,再到Polkadot Co-Founder Robert Habermeier,他们都是稳定的,再到波卡愿景,更是稳固朝前的,所以波卡生态吸引了众多项目与开发者。

截止12月15日,polkaproject.com已经收录了312个波卡项目,超过除以太坊之外的所有公链。

开发者的选择,或许就是最好的答案。

据OKEx数据显示,发文时比特币价格:19183.72USDT
免责申明:本站所发布文章仅代表个人观点,与链圈网官方立场无关,版权归原作者所有。

联系我们

微信:lianquancn    或扫码

邮件:mt@lianquan.cn

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

QR code