区块链如何改善现有中心化信用体系弊端

[复制链接]
庖丁解币 发表于 2018-11-8 21:21:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

区块链如何改善现有中心化信用体系弊端


从经济学层面看,信用是指在商品交换或者其他经济活动中授信人在充分信任受信人能够实现其承诺的基础上,用契约关系向受信人放贷,并保障自己的本金能够回流和增值的价值运动。而在这个过程中之所以有中介的存在,是为了满足过程中的交流需求,这种交流是以信息为基础的,但在这之前信息的流通很不便利,无法满足市场参与者对信息的需求,这就催生了中介的出现。中介搜集了人们想知道的信息,并将这些信息作为筹码,在与需求方交换信息的过程中收取中介费。随着第三方充当越来越对的信任中介职能后,第三方的角色也开始由之前的“中介”慢慢转变为信任网络中的“中心”,所有的交易都是通过这个中心来完成,这些中介包括银行、交易所、房地产中心、信用卡中心等等。

全球现有的货币体系、支付体系、清算体系和金融体系,基本上都是中心化的。各国央行统一发行法定货币。银行内部的支付结算由银行统一处理,跨行支付和清算由第三方机构或清算中心来处理。跨境支付和清算由SWIFT等第三方国际机构来承担。银行卡的支付也是通过银行或者VISA、银联等第三方机构来实现。互联网支付也沿用了这套中心化的支付体系,第三方支付平台与银行实现捆绑,支付通过中心支付平台来支付,无论是支付宝还是微信支付,都是中心化的平台。但是这些以中心化模式运作的平台存在的很多问题:

首先的一个问题就是低效率高成本。由于少数中心化的机构掌握了多数的价值,因此价值的流通要受制于中心化机构的体系要求,从而出现了低效率、高成本的问题。在互联网支付出现之前,我们转账只能去柜台排队填写汇款单,对于存款人来说很不方便,而且大部分时间需要花很长的时间排队等待,然后由人工统计,所以转账效率也是极慢的。

这些中心机构虽然处于相对的优势地位,通过中介服务获取经济利益,但是他们却不愿意花费去改善他们的服务,比如目前主流的传统跨境汇款方式,电汇的汇款周期长达3—5个工作日,并且手续费极高。而目前采用区块链技术的跨境汇款服务不仅几秒钟就能到账,且手续费也低很多。

第二个问题就是各中心之间存在信息鸿沟。在中心化的体系内,价值分散在各个中心的手中,且每个中心体系的系统是不同的,想要打通他们需要花费高昂的成本。互联网的出现扩展了人们经济活动的边界,把这些中心连接起来了,但出于利益考虑,并且受到服务地域、法律监管范围、税收和货币体系的限制,这种连接也没有做到真正的打通各中心间的信息鸿沟。


还一个问题就是“特里芬悖论”。即要满足世界经济和全球贸易增长之需,美元的供应必须不断增加,从而美国的国际收支逆差必然不断扩大。因此2009年,中国人民银行行长周小川呼吁超主权存储货币的产生。

互联网是一次去中心化的伟大实践,让整个世界互联互通,产生了巨大的经济和社会价值。随着互联网+的推进,现实世界的中心化信用体系又简单地搬到了互联网上,一个互联互通、去中心化的网络上却架起了一个个高度集中化、中心化的信用体系,某种程度上互联网虽然提高了中心化信用体系的运作效率,但却不得不牺牲自身的更多优势来迎合中心化信用体系的低效。同时,随着各种大型互联网公司的崛起,他们又建立了各自的中心化信用体系,彼此一样相互独立,形成了新的中心化互联网支付平台。

区块链创造了一种去中心化、去信任的机制。用纯数学方法建立了信任关系,在无法保证人们相互信任的前提下,依旧能够靠区块链来保证结果是可以信任的,保证信息安全的同时,也保证了系统高效运行并且成本也很低,推动了互联网上的价值交换活动,从而做到了真正的去中心化、去第三方中介机构,将互联网由信息互联网转化为价值互联网。这样的去中心化体系可以在没有中心机构的情况下达成共识,因此就能省去价值交换过程中消除信任摩擦所带来的高额成本。区块链的出现能够给信用体系的更新换代带来很好的解决方案。



我是庖丁解币,立志于为大家提供有用的区块链知识,决定深耕区块链行业写作的小伙伴可以加我微信(guowenfu1991),我们一起前行。  

ylyl.jpg

 扫描二维码关注公众号和您共同见证区块链资产10年千倍的辉煌!

回复

使用道具 举报

没有我喜欢的内容,我要自己发布

发表新帖
© 2009-2018 链圈网 版权所有 粤ICP备09097587号
快速回复 返回顶部 返回列表